在探讨北欧和东欧国家的医疗福利政策的异同时，我们需要考虑到这两个地区国家数量众多，每个国家的具体政策和实际情况都可能有所不同。然而，我们可以通过比较这些国家在医疗保健系统中的普遍特点和趋势，来理解它们之间的差异和相似之处。

首先，让我们来看看北欧地区的医疗福利政策。北欧五国（丹麦、芬兰、冰岛、挪威和瑞典）通常以其高水平的公共服务和慷慨的社会福利而闻名，这包括了医疗保健领域。在这些国家中，医疗保健服务通常是免费或低成本提供给所有居民，无论他们的经济状况如何。这种模式被称为“税收融资”，即通过税收收入为医疗服务买单。此外，北欧的医疗体系强调平等原则，确保每个人都能获得高质量的医疗服务。例如，瑞典的医疗保健系统就是一个典型的例子，它提供了广泛的医疗服务，从初级护理到专科治疗，甚至还包括长期护理和心理健康服务。

相比之下，东欧各国的医疗福利政策则更为多样化和复杂化。在经历了苏联时期的集中计划经济后，许多东欧国家在1980年代末和1990年代初进行了政治和经济改革，转向市场经济体制。这一转变对医疗保健系统的组织和资金产生了深远的影响。在一些国家如波兰和捷克共和国，私有化的步伐较快，导致医疗服务市场上的私营部门日益壮大。而在其他国家如匈牙利，虽然也存在私营医疗机构，但公共医疗仍然是主要的医疗服务提供者。总的来说，东欧国家的医疗保障水平相对较低，且存在较大的区域差距和不平衡现象。

为了更好地理解两者的区别，我们来看两个具体的案例对比。以瑞典为例，它的医疗体系非常注重预防性医学，因此其人口的健康指标非常高，预期寿命也很长。瑞典还投资于先进的医疗技术和研究，这有助于提高治疗的效率和效果。另一方面，罗马尼亚作为东欧的一个代表，虽然在2007年加入欧盟后得到了一定的财政支持用于改善医疗基础设施和服务质量，但其医疗体系的效率仍然不高，特别是在农村地区。根据世界卫生组织的数据，罗马尼亚的人均医疗费用是北欧国家的几分之一，而且其健康指标也要差得多。

综上所述，北欧国家和东欧国家在医疗福利政策上存在着显著的差异。北欧国家更倾向于建立全面、覆盖面广的公共医疗体系，旨在实现全民享有高质量的医疗服务；而东欧国家则在向市场化过渡的过程中，形成了更加多元化的医疗体系，既有公共医疗服务的传统，也有逐渐壮大的私营部门。尽管如此，随着欧洲一体化进程的深入，以及国际组织的压力和要求，东欧各国也在努力提升其医疗保障的水平和公平性。